太多的微小

[p=24, null, left]還是數(shù)據(jù)說話。育英歷史悠久，名氣比較響；燕山中學(xué)成立時間短，但成績過硬?？吹胶芏?font color="#444444">媽媽一定要買育英學(xué)區(qū)房或燕山學(xué)區(qū)房，把數(shù)據(jù)給大家搜上來看看，大家多討論討論，知道的越多，越知道自己不知道的多。希望同志們再把資料進(jìn)一步完善起來，選擇更理性。不知道為什么表格是綠的，看起來真費(fèi)勁啊。原表格可是淡灰色的，賞心悅目; g9 _7 _, y* _1 _& N8 K
一下的350和339是同比名額8 s' C+ w2 |% B' `4 G
$ T7 O( U/ ?0 e& W
[p=24, null, left]燕山中學(xué)在2013年中考中，濟(jì)南省實(shí)驗(yàn)中學(xué)、山師附中、濟(jì)南一中、濟(jì)南二中、章丘四中等學(xué)校分配給燕山學(xué)校的指標(biāo)生名額。  * g& O3 P& u6 W# B9 j$ I

2013燕山中學(xué)中考指標(biāo)生人數(shù)
指標(biāo)生分配	燕山學(xué)校	獎勵名額
省實(shí)驗(yàn)中學(xué)	83	12	15
山師大附中	25	4	5
濟(jì)南一中	32	5	6
濟(jì)南二中	25	4	5
濟(jì)南三中	31	5	6
濟(jì)南中學(xué)	30	5	5
濟(jì)鋼高中	33	5	6
歷城一中	8	2	2
歷城二中	8	2	2
章丘四中	8	2	2
濟(jì)北中學(xué)	6	2	1
濟(jì)南七中	13	3	4
濟(jì)南九中	13	3	4
濟(jì)南外國語	5
回中	9	2	2
十一中	13	3	4
三職綜高	8	2	2
合計(jì)	350	61	71
總計(jì)	482

" m+ w: |' p% {

! U; ]- d0 B5 R' u% o* ~7 E

2013年濟(jì)南中考中育英中學(xué)有多少指標(biāo)生名額？

. V9 z( S! y7 \. I

指標(biāo)生分配	育英中學(xué)
省實(shí)驗(yàn)中學(xué)	81
山師大附中	24
濟(jì)南一中	31
濟(jì)南二中	24
濟(jì)南三中	30
濟(jì)南中學(xué)	29
濟(jì)鋼高中	31
歷城一中	8
歷城二中	8
章丘四中	8
濟(jì)北中學(xué)	5
濟(jì)南七中	13
濟(jì)南九中	12
濟(jì)南外國語	5
回中	9
十一中	13
三職綜高	8
合計(jì)	339

! J# [; x- m- v0 U( L1 }/ W
以上兩個學(xué)校，2013年畢業(yè)班人數(shù)有多少，沒找到。知道2012年畢業(yè)班人數(shù)，兩個學(xué)校都是1200左右，都是20個班（燕山肯定20個班，育英以現(xiàn)有資料至少20個班）

太多的微小

如果買學(xué)區(qū)房的媽媽，主要是考慮指標(biāo)生或升學(xué)率的話，市中區(qū)那邊的性價比低了點(diǎn)。大概市中區(qū)的教育資源相對較少，導(dǎo)致供求不平衡吧，才會出現(xiàn)20000單價學(xué)區(qū)房。從上面的數(shù)據(jù)看，燕山是由于育英的。當(dāng)然購買學(xué)區(qū)房的目的很多很復(fù)雜，自己有自己的小算盤，希望給大家多了解些，也希望有人能提供建設(shè)性發(fā)言，充實(shí)帖子。

aaa0531

感謝感謝。

燦若星宸

太多的微小 發(fā)表于 2013-7-22 13:44
$ a( w. [% ?) U) I4 {7 x如果買學(xué)區(qū)房的媽媽，主要是考慮指標(biāo)生或升學(xué)率的話，市中區(qū)那邊的性價比低了點(diǎn)。大概市中區(qū)的教育資源相對 ...

9 N& \. W( d7 ]0 z$ L  兩萬的放假是報價，真正的成交價沒有這么高。報紙就愛瞎忽悠，一個神經(jīng)病報個高價，承諾過了所有房源都是這個價了，

燦若星宸

  樓主工作做得真細(xì)致啊，佩服你的求真精神。
% M% ]  j( f, I3 N3 z6 s5 ?  俺也不管那么多了，就等著孩子以后上燕山中學(xué)了。就算再不合算，我也不會再考慮別的了。我覺得按照我的能力，能讓孩子上這么個學(xué)校已經(jīng)對得起他了。我沒辦法總是給孩子最好的。

太多的微小

0 K6 m5 L" N9 \3 r, W, c

* l- l6 r/ e2 I5 N% g9 M7 p( j回復(fù) chinatsin 的帖子* W& w7 @2 X3 {: g  _

; @2 L3 n3 ^5 D9 A3 Q燕山中學(xué)實(shí)驗(yàn)指標(biāo)生是100個，1200個左右學(xué)生，單看實(shí)驗(yàn)比例的話，肯定是燕山更合適

麒然

請問親 上述資料哪里找到的，想知道分配給 甸柳一中 的指標(biāo)生數(shù)

太多的微小

回復(fù) 麒然 的帖子
" `1 B& n& R" @/ V- ?; m
! |1 Y+ j1 K, Q# S$ G5 ]: ]http://www.bjxzby.cn/thread-898669-1-1.html+ d  D) G' D- p- t
都在網(wǎng)站找的，這個地址有甸柳一中的

率率直直

燕山中學(xué)還是不錯的  我跟這學(xué)校經(jīng)常打交道    了解

|喝大了

呵呵 指標(biāo)生基本根據(jù)各校學(xué)生總數(shù)按比例分配 0 v" B" q1 X4 E* _8 B% [
升學(xué)率的話燕山跟育英沒法比 差距太大 歷下的中小學(xué)教育從升學(xué)率看落后市中區(qū)很多

|喝大了

回復(fù) 太多的微小 的帖子+ D( @- B$ J! X2 O3 z1 N3 j
$ ^8 ^2 A! b0 W9 @5 |
呵呵 燕山跟育英比升學(xué)率 有沒有搞錯 燕山跟育英沒得比 差距太大

黎黎曉曉

燕山這幾年一年比一年差，跟育英沒有可比性。