小小蛋仔

原帖由 賽歐 于 2011-1-18 10:36 發表
那你是在乎孩子多呢？還是在乎狗多？沒有兩全其美的事情，姐妹也是好心勸你，對于狗也只是給你個建議，畢竟你才是狗的主人權利在你，是吧

孩子和狗，都是生命，都是家庭的一份子
生命是平等的
那些因為有了孩子就要遺棄自己寵物的人
實在不能理對于他們來說，感情到底是什么？

lizycen

個人觀點：不用 狂犬病毒貌似是厭氧的 一般傷口比較淺的基本上沒事

小小蛋仔

     健康犬不傳播狂犬病毒

                                                                       2009-3-20 10:04:46 5153
                                   轉自中國疾病預防控制中心：http://www.icdc.cn/news_view.asp?newsid=636




        由我所張永振研究員主持、貴州省疾病預防控制中心、中國食品藥品生物制品檢定所、武漢生物制品研究所、美國佐治亞大學以及美國疾病預防控制中心共同完成的“健康犬作為狂犬病毒潛在攜帶者作用研究（Investigation of the role of healthy dogs as potential carries of rabies virus）”的論文于2008年發表在美國《媒介源人獸共患病雜志（Vector Borne Zoonotic Disease）》的第三期上，今年又贏得國際權威機構“千名醫學家”（Faculty of 1000 Medicine）科學文獻貢獻力的高度評價，被評為推薦文章，再次受到國際醫學屆的推崇。這也是迄今為止由中方科學家領銜有關狂犬病領域研究成果獲得該機構的唯一最高評價。

    “千名醫學家”由來自全球的約2500名頂級醫學專家組成顧問團，不定期為全球醫學研究者評選出可能改變醫學實踐的最重要、具有高影響力的極少數優秀論文，是全球醫學界非常權威的網上指南。按科學文獻貢獻力（F1000因子）標準劃分為9分(杰出)、6分(必讀)、3分(推薦)三個等級向醫學界推薦。發表于美國醫學期刊《媒介源人獸共患病》上的上述研究科學文獻貢獻力獲得3分(推薦)。

       該項研究的現場選在狂犬病高發的貴州省安龍縣。該縣2004年狂犬病發病率高達10/10萬以上，疫點周圍犬群中狂犬病毒流行率較高。從疫點周圍的153犬中采集唾液，用ELISA試劑盒檢測發現其中15只犬陽性，但在隨后的六個月的觀察期，采用RT-PCR法檢測采集的唾液均為陰性。15只犬均無異常臨床表現。6個月觀察期后，用RT-PCR及免疫組化檢測15犬腦組織也均為陰性。研究結果表明，用ELISA法不適合檢測唾液中是否含有狂犬病毒，健康犬不傳播狂犬病毒。專家認為，該研究針對重大醫學和公共衛生問題，對未來的狂犬病的預防控制影響深遠。

        關于健康犬能否傳播狂犬病國際上至少已爭論了50多年。在過去10多年中，我國有研究者在外觀健康犬的腦組織中檢測或分離到狂犬病毒，也認為健康犬能傳播狂犬病毒，這一觀點對受犬傷害的人影響很大。2004年世界衛生組織發布的狂犬病專家咨詢會技術報告稱，“傷人的犬或貓在暴露發生后至少10天保持健康，就可以終止人暴露后的預防處理措施”。 國外有研究表明，犬在出現狂犬病臨床癥狀前3天的唾液中可以檢測到狂犬病毒；75%的犬患狂犬病后僅存活4天，所有的患狂犬病犬在出現臨床癥狀的10天內死亡。因此，在被犬類動物傷害后需要及時到犬傷門診進行暴露后的正確預防處理。但人若暴露10天后，攻擊犬只仍健康無異常現象，則可相信人感染狂犬病毒的幾率幾乎為零。

健康犬作為狂犬病毒潛在攜帶者作用研究（Investigation of the role of healthy dogs as potential carries of rabies virus）：http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/vbz.2007.0209（看不到全文，付費滴)
參：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01009qve.html






                                              健康犬不傳播狂犬病毒==健康貓不傳播狂犬病毒


據祖教授文章知:在我國，貓患狂犬病也是被病狗咬傷傳染的；不出家門的貓，是不會傳染狂犬病 +CDC文章知:人若暴露10天后，攻擊犬or貓仍健康無異常現象，則可相信人感染狂犬病毒的幾率幾乎為零
――――――所以,不要再對自家養的,早已超過10天的貓疑神疑鬼了。

[ 本帖最后由 小小蛋仔 于 2011-1-18 10:47 編輯 ]

小小蛋仔

原帖由 lizycen 于 2011-1-18 10:44 發表
個人觀點：不用

狂犬病毒貌似是厭氧的
一般傷口比較淺的基本上沒事

對，我剛才就想不起這個詞來了，厭氧

小小蛋仔

                                                             談貓狗抓傷與狂犬病

                                                                              流行病學家祖述憲教授
                                                         http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01009tbs.html



被家養的貓狗抓傷造成的焦慮最多，我回答過很多詢問者。這是由于城市養寵物多，狂犬病預防宣傳教育不適當造成的。

美國專家說：被患狂犬病的貓狗抓傷引起人的狂犬病，即使有的話，也極罕見。（注意這里所說的貓狗抓傷，是指被患狂犬病的貓狗抓傷，而不是健康的貓狗。


“原答”是其他網站的回答，祖評是我的看法。
這些問題過去發布過，現在還是提得很多的問題。修改后重發。這類問題今后不再回答。


① 我的兒子今年7歲半，被貓輕輕抓傷后至少已經過了快3個月了，當時沒做任何處理，請問還會得狂犬病嗎
原答：狂犬病的潛伏期長短不一，多數在3個月以內，國內報告平均66.9日，只有4—10%病人潛伏期超過半年，長達10多年的只是極個別的案例，而且是在世界范圍內。從狂犬病的潛伏期來說，不能排除發病的可能性。

祖評：這個回答得太輕率。首先要問：那抓人的貓的狀況怎么樣？仍然是健康的嗎？還是不久就死了？多久死的？什么原因死的？是因為狂犬病嗎？如果說是，誰診斷的？怎么診斷的？貓及其養主和飼養條件怎么樣？家住城市還是農村？放開養還是關在家里養的？如果養主在城市，當地多年沒有狂犬病發生，貓關在家里，不外出，一直健康，那完全可以放心。即使是在農村，貓在抓人十天半個月后仍然健康如常，也可以解除狂犬病的顧慮，無需采取預防措施。

對問者所說的“被貓輕輕抓傷”，也要問：到底輕輕到什么程度？出血沒有？如果只是劃痕，皮膚沒有破損出血，或者是隔衣抓傷（不是我想出來的，而是多位網友問過我），那就更無需擔驚受怕了！

原答不問青紅皂白，首先假設貓是患狂犬病（其實這種可能性一般極小），孩子肯定發生了暴露，就直接考慮潛伏期的問題，接著就說“不能排除發病的可能性”。這類缺乏常識，思路不清的“答疑”，怎不造成大眾對狂犬病的恐慌呢！我懷疑有銷售的托兒，制造事端。



② 請問醫生被貓抓感染狂犬病幾率有多大，我被貓抓后25天才打疫苗，我現在該怎么辦，每天度日如年，還要注射血清之類東西還有用嗎？

原答：被狗咬傷占80.07％，被貓咬傷者占9.25%，被狼咬傷占0.64％，被狐貍咬傷占0.03％，被農畜咬傷占0.64％。其中狗占的比例最高，所以說，狗是最主要的傳染源。

祖評：原答是答非所問，沒有回答“貓抓感染狂犬病幾率有多大”。如果是患狂犬病的貓抓傷，傷口嚴重出血，當然有可能傳染狂犬病，但是概率極小。如前面引用的美國專家所說，即使有，也極罕見。假如是自家的健康貓，幾乎沒有可能。如果觀察10天以上，那貓仍然是健康的，那你怕什么呢？所以，無需處理。
注意上面原答所引的數據是狂犬病人中由各種動物咬傷引起的百分比（%），而不是各種動物咬傷引起的發病率。這類資料各個地方的報告不同，一般來說，我國的狂犬病大約95％是由病狗咬傷引起的，由病貓咬傷引起的不到5％。


③ 人家養的一只小家貓跳到我大腿上，當時我覺得我的大腿隔著褲子被抓傷了，有點痛的感覺，好像沒找到傷口。隔了兩天發現那里有一個長1厘米細細的很小的血疤。我想問醫生隔著褲子被小貓抓傷感染的幾率有多大？


祖答：參見①的評說。如果那貓仍然健康，不是狂犬病，那就根本不用害怕。何況你是隔著褲子被抓，當時還未找到傷口。你這樣性格的人，一定找得很仔細，是不會疏漏的。所以，根本談不上傳染的問題。



④ 請問我被人咬破了皮膚出了血。那人曾被貓抓破過并出血。假如那個人在咬我時處于狂犬病潛伏期，那么我應該注射疫苗嗎？補充一下，那個人在被貓抓破后沒有打狂犬疫苗。


祖答：請問，那咬你的人和抓那個人的貓怎樣了？如果事情過去10天以上，那人、那貓都是健康的，沒有得狂犬病，你根本沒有“暴露”，為什么要接種狂犬疫苗呢？迄今人咬人傳染狂犬病的例子還沒有。




    在我國，貓患狂犬病也是被病狗咬傷傳染的，基本上都發生在農村。城市家庭養的貓如果不出家門，是不會傳染狂犬病的。但是，如果你在外邊遇上野貓主動攻擊人，那來者可能不善，是有危險的。建議養主應當給你的貓進行閹割手術，讓它安心在家，并且接種包括狂犬病在內的預防性疫苗，即使貓偶爾抓了你，咬了你，你也不必顧慮狂犬病的問題。




       下面我把美國堪薩斯市衛生局2005年發布的《狂犬病與動物咬傷調查報告》第5版的官方文件翻譯在下面，看看美國專家對抓傷與狂犬病是怎么說的。

       “非咬傷暴露罕有引起狂犬病的。“非咬傷暴露……理論上（這個著重號是原文有的）似乎也包括被狂犬病動物的抓傷。抓傷、擦傷或者舔開放性傷口后引起的狂犬病例，假設可能有的話，也極其罕見。事實上，至少近75年以來美國還沒有報告過由這種方式傳染的病例。……撫摸狂犬病動物、接觸狂犬病人，或者接觸狂犬病動物的血液、尿或糞便，不會構成暴露，因而不需要采取預防措施。”
   

       我建議與上述情況類似者，大都可以根據我的解釋打消顧慮。對于較為嚴重，單憑解釋難以解脫，影響身體健康者，可能屬于神經癥的范圍。神經癥或稱神經官能癥是一大類精神障礙的總稱，是常見病，正常人中比例不小，不必諱疾忌醫。應當去看精神科醫生，藥物治療和臨床心理咨詢都有效果。

[ 本帖最后由 小小蛋仔 于 2011-1-18 10:52 編輯 ]

小小蛋仔

                             再說你的健康狗不“帶毒”
                                                               流行病學家祖述憲教授
                                           http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01009tkp.html



問：買回后的狗關在家已有5個月，基本不出門，至今很健康，是否可認為是帶毒可能性非常小的家犬了?

原答：無法確定。
祖評：首先要問你，為什么懷疑它健康帶毒呢？如果你的狗不是從剛發生狂犬病的農村來的，來源是健康的，你為什么要擔心呢？我在多處回答問題時強調，說健康狗帶毒是沒有根據的。如果像原答所說，這樣的狗“帶毒可能性”都“無法確定”的話，那不能養狗，誰也不敢養狗。


迄今沒有垂直傳播（母嬰傳播）的報告。

如果真的存在健康狗帶毒，那我們決不能養狗。因為，尚無簡便易行檢測方法發現，萬一被極少數“健康帶
毒”狗咬了，那后果是非常嚴重的。現在的國際研究和實地經驗證明，健康的狗不傳播狂犬病。

由于健康的狗不帶狂犬病毒，不傳播狂犬病。所以在各種狂犬疫苗的說明書上的【接種對象】一項，都按藥典的要求，明確地說：（疫苗）用于“被狂犬或其他瘋動物咬傷、抓傷”。


常有些人問，他/她是數月或多年前被狗貓咬傷的，那動物后來一直健康，但還是擔心感染了狂犬病，問潛伏期，要不要補打疫苗？既然那動物咬人后一直健康，你就無需擔心，更不要考慮什么潛伏期的問題，也不需要補打疫苗。如果是流浪狗或者咬你的狗跑了，不知道它究竟是什么情況，應立即去疾控中心咨詢。


再請大家記住一個事實：現在我國的城市，特別是大城市基本上沒有狂犬病報告，即使有，也屈指可數，而且是在外地感染的，或者發生在偏遠的農村。這是說現在城里的養狗方式沒有傳播狂犬病的條件，因為狗都關在家里，大多數接種了狂犬疫苗，又沒有成群的流浪狗。


對于有些人接觸動物或被動物抓咬造成恐懼、疑病和焦慮者，請你不要把氣撒在動物的頭上。這不是它們的錯。我之所以愿意耐心地回答你們的問題，首先是對你們的理解和同情，其次就是希望大家不要無故地傷害動物，它們同我們一樣能夠感受痛苦和快樂。如果你看了我的文章，既解決了疑慮，同時又關心動物，那我就滿足了。世界衛生組織在討論有關動物傳染病的防治問題時，大都要請國際動物福利組織參加，即使為了防治疾病的需要處死動物時，也要應用減少或無痛苦的方法，體現對動物的人道精神。中國作為人類大家庭的一員，終將會接受這種新的文明。如同我們的社會正在發生的各種變化一樣，對待動物的態度也必將與世界接軌。

[ 本帖最后由 小小蛋仔 于 2011-1-18 10:54 編輯 ]

小小蛋仔

答讀者：你有沒有傳染狂犬病的可能性？

祖述憲
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01009oml.html


基本前提：狂犬病是患狂犬病動物的唾液（或神經組織）中的狂犬病毒，通過咬傷的傷口、皮膚開放性傷口或粘膜進入人體傳染的。

你有沒有傳染上狂犬病的可能性？
首先要問：咬你的狗或者你接觸的狗有沒有患狂犬病的可能性？

1. 在我國，狂犬病幾乎都發生在農村鄉鎮，或小城鎮和城鄉結合部，特別是在南方的省、區。而較大一些城市（不包括其所屬郊縣）多少年來幾乎都沒有報告過狂犬病。所以，下列情況下的動物咬傷，傳染狂犬病可能性基本可排除：
    1）大城市內的家養狗貓；
    2）狗貓的身世清楚，飼養在家，不是流浪動物；
    3）這狗貓不曾接觸疑似狂犬病的狗，或無被來歷不明的狗咬傷過；
    4）動物無生病的表現或行為異常，被咬事出有因，如戲弄、護食、護子、弄疼；
    5）動物接種過疫苗；
    6）疾病控制中心告知近年當地未發生狂犬病；
    7）咬傷已10天以上，狗貓健康如常。

第1）—5）條在被咬或接觸當時即可知道，有這5條即可放心，加上疾病控制中心告知當地無狂犬病，則可安心。如果有第7）條，不論有無1）—5）條，都可以放心。

2. 狗貓傳播狂犬病主要是咬傷引起的。如果在上述1.的背景下，被自家或鄰居的無病或健康狗貓舔舐或唾液沾染,沒有意義。抓傷輕度未出血或淺表抓傷者，可局部涂碘酒。重度抓傷出血較多者，除立即沖洗外，去醫院就診。被確診或可疑狂犬病的動物抓傷或舔舐破損皮膚或粘膜，才需要作為暴露處理。

3. 撫摸狂犬病動物（狗貓）或者接觸其血液、尿或糞便都不構成暴露，無須采取預防措施。

4. 與外表健康動物的唾液間接接觸，完全沒有傳播狂犬病的可能性。


希望大家舉一反三，如有疑問請向當地疾病控制中心和醫院傳染科進行咨詢或就診。

小小蛋仔

這是一個在加拿大留學的人寫的，也貼過來吧


發個帖子說說狂犬~醫院幾日游~

中文名稱：狂犬病英文名稱：rabies定義1：由狂犬病病毒所致的人畜共患病。表現為極度神經興奮乃至狂暴，繼之局部或全身麻痹而死亡。所屬學科： 免疫學（一級學科）；畜牧免疫（二級學科）定義2：瘋犬咬傷后引起的，以煩躁，怕風，恐水，畏光，痙攣抽搐，終致癱瘓而危及生命為主要表現的疾病。

由于小的時候被狗咬過兩次 每次都被家里按著去打了狂犬疫苗，所以搞得我對狂犬病有點聞名喪膽的感覺.........覺得很恐怖,類似于不治之癥似的.......
來到加拿大之后流浪動物沒有像中國那么多 而且很多其實是有家散養的
之前我一直在喂一只黑色的流浪貓。。特別聰明。。就是很兇。。跟咪咪打過 咬了很多毛下來。。每天知道定時定點的來我家門口找吃的。。

上周1 我從他面前把他食盆拿走去再加點貓糧。。結果丫怒了。。
啊嗚一口四個牙印。。血就涌上來了。。我趕緊拿自來水沖 差不多就過了兩分鐘左右 整個傷口的地方就腫起來了。。然后我又拿肥皂洗。。現在想起來還是挺疼的。。
這幾天一直奔走于ER（急救室）和HPTP（感染科）。。大概明白了一些有誤區的地方。。
寫出來供大家參考

1. 被咬后 一定要即使拿流動的肥皂水沖洗。這是為了殺菌，醫生講因為是流浪貓 所以吃的東西可能很臟，有可能是垃圾啊死的動物之類的，很容易感染。我去到ER，醫生讓我拿肥皂洗了10分鐘。

2. 被流浪貓咬完需要打的針是破傷風，而不是狂犬。 這點我一直很糾結，從我去到ER的時候就一直問醫生，連著好幾天問了好幾個不同的醫生用不用打狂犬，醫生告訴我的都是不需要，因為流浪貓攜帶狂犬病毒的幾率很低很低，幾乎是等于0的，但是他們也問了貓當時的情況是怎樣，是否是具有攻擊性，是否是主動攻擊人在沒有被打擾的情況下（我屬于打擾到他了），是否在流口水，是否看著像瘋了（囧）。然后就是報告給防疫部分，告知我需要觀察咬我的貓10天，如果10天之內每天都能看到正常的他，就不需要擔心了。 我一開始覺得挺懸乎的，我記得在國內 醫生說的貌似是24小時之內必須打，晚了再打已經沒有意義了。

3. 傷口一定要暴_露，不要貼繃帶之類的。狂犬病毒是厭氧菌，減小感染的幾率。

4. 因為我的傷口比較深，所以感染了。 消腫需要時間挺長的，期間可以吃一些消炎藥。 我傷口擴散的太快，沒辦法只好打吊瓶去了。狂犬病毒沒有感染來的嚴重。

總的來說，狂犬不是那么好得的，也不是那么恐怖的。
以上這些對于經常救助或者是養貓狗有一段時間的人來說可能就像常識似的，主要是想寫給那些和我似的被某些醫生從小嚇到大的朋友們。

貼倆張圖再~祝大家都不被咬~~

[ 本帖最后由 小小蛋仔 于 2011-1-18 11:31 編輯 ]

黛嫣然

呵呵，這么多文獻在面前，某些人還是只會想當然啊。。。

“不怕一萬，就怕萬一”是國人固有的思維定勢，這可真是萬古不變吶。

啥都是危險的，這年頭，還有啥是安全的？呵呵，我個人覺得，被人類貼上S（質量安全）標志的東西，還不如貓貓狗狗靠譜呢。

要么放心大膽的活著，要么趕緊死吧。

-------------------------我是笑著飄過的分割線-----------------------------

哦對了，樓主，你已經給孩子打了疫苗了，那個啥蛋白就不用糾結了吧。。尤其是曈曈媽發了這么多資料都證明了。
寶貝兒不會有事的，真要是打那個打出事兒來就不好了，現在那么多實踐過的東西都保不齊呢，更何況這種未知的。我支持曈曈媽和布布媽的觀點，呵呵。

[ 本帖最后由 黛嫣然 于 2011-1-18 12:01 編輯 ]

黛嫣然

原帖由 小小蛋仔 于 2011-1-18 10:40 發表



孩子和狗，都是生命，都是家庭的一份子
生命是平等的
那些因為有了孩子就要遺棄自己寵物的人
實在不能理對于他們來說，感情到底是什么？

生命沒有排序，生命沒有高低貴賤。


只有人類，覺得自己最寶貴最了不起，覺得自己可以凌駕于其他生物之上，一會兒扮演救贖者，一會兒扮演毀滅者，高興怎樣就怎樣。呵呵，人有感情嗎，或許吧，人最有情，又最無情。
我為我的同類們感到內疚和可恥。
自然法則在運作，早晚都會有報應。其實報應一直在持續著。
在我的有生之年，會盡可能的善待我身邊的生命，至少做到極為微小范圍內的和諧。哪怕只是杯水車薪。


以上的話，有些偏激，不愛看的就當浮云。

mdxdong

可憐的孩子 可憐的冉冉 家里最好別養小動物了？ 為什么要養小動物呢？

希蓓媽媽

別打了 狗有疫苗問題不大 看了相關政策感覺不用打沒事 就怕太疼給小朋友留下心理陰影太遭罪了

ruxue2004

原帖由 小小蛋仔 于 2011-1-18 10:45 發表
     健康犬不傳播狂犬病毒

                                                                       2009-3-20 10:04:46 5153
                                   轉自中國疾病預防控制中心：http://www.icd ...

從頭看到尾，跟親學習了很多

小貝媽

原帖由 小小蛋仔 于 2011-1-18 10:25 發表
世界衛生組織“WHO”的狂犬病研究中心的權威說法:

1、被有疾病癥狀的或與健康貓（狗）行為有異常的犬（貓）等溫血動物咬傷，在你被咬傷后，要盡快去注射狂犬病疫苗，同時觀察咬你的貓（狗），如果10天內，這個貓 ...

頂這個
我家孩子前年被兔子咬傷了手指，也有出血
糾結了一個晚上，查了很多資料，后來看到這個，就堅持沒打

狂犬疫苗并不是打了就比不打好，所有的疫苗對人體都是有副作用的
只是有的副作用比較輕，有些更嚴重些
我找找看看能不能找到那個疫苗專家的博客

小小蛋仔

原帖由 ruxue2004 于 2011-1-18 13:11 發表

從頭看到尾，跟親學習了很多

嘿嘿，我就是覺得讓大家都了解一些相關知識比較好
對于不養寵物的人來說，遇到這類事情都會慌張，希望我貼的這些科普貼能讓媽媽們了解狂犬病的真像
到時候也能知道該怎么處理

不過還是建議無論家里有沒有寵物，大人都要小心看護
畢竟寶寶們還都小，不要受到傷害

小貝媽

怕有鏈接被屏蔽 建議去新浪搜一下 祖述憲的BLOG

小小蛋仔

原帖由 小貝媽 于 2011-1-18 13:37 發表


頂這個
我家孩子前年被兔子咬傷了手指，也有出血
糾結了一個晚上，查了很多資料，后來看到這個，就堅持沒打

狂犬疫苗并不是打了就比不打好，所有的疫苗對人體都是有副作用的
只是有的副作用比較輕，有些更 ...

祖述憲的博客，他是國內少有的能公正看待寵物危害論的專家

水墨紅顏

不好意思安安早上臨時接到任務出去了還沒來得及回帖呢。 說說我的看法吧 首先自己家養的狗定期注射疫苗，不與有患病可能性最大的流浪狗接觸，那么本身狗感染的可能性就不大； 再者你說狗是自己從小養起來的，那么相對來說生活環境比較穩定，感染的可能性也不大； 另外你說不吃生食，都是自己家做的飯或是狗糧那么從食物傳染這點來說也是安全的 所以親可以完全放心，既然狗狗都是健康的，那么孩子一定不會有事的。注射狂犬疫苗就可以了，沒必要注射免疫球蛋白。 一來血液提取物本身就不是多么安全，再說了這么小的孩子注射后身體也受不了的。所以放寬心吧，以后多注意。定期給家里的狗狗注射狂犬疫苗就行了

小貝媽

原帖由 小小蛋仔 于 2011-1-18 13:45 發表


祖述憲的博客，他是國內少有的能公正看待寵物危害論的專家

是啊
看了他的文章才知道
絕大部分醫療機構的言論是多麼的危言聳聽
小蛋仔的媽媽好像對這方面很懂哦
親也是作防疫工作的嗎？

小小蛋仔

原帖由 小貝媽 于 2011-1-18 13:54 發表


是啊
看了他的文章才知道
絕大部分醫療機構的言論是多麼的危言聳聽
小蛋仔的媽媽好像對這方面很懂哦
親也是作防疫工作的嗎？

嘿嘿，不是
我自己喜歡小動物，最喜歡招貓逗狗的，認識的朋友里恰好也有一些醫生
就時不常找點相關知識看看