麒然

各校畢業人數相差很大，燕山、育英差不多頂兩個普通初中的人數，甸柳人數是普通初中的1.5倍左右，名額/人數比 來看山大二附中應該最高吧

開不落

還有一點LZ忘寫了，燕山不知道，育英有不少的部隊現役子女，這個在中考成績里面都是要加10分的。

Melissawang1224

回復 太多的微小 的帖子

家離寶寶對口的是十三中，不知道這個學校怎么樣？

太多的微小

回復 Melissawang1224 的帖子

十三中還真不是很了解，今年第一年這樣，比較不明朗

yangyang0531

路過，留個爪印

yangyang0531

路過，留個爪印

happytt

燕山，育英都是二十個班級別，五中十個班，單純放一起比指標生人數合理嗎？還是比比分數線更合理些

太多的微小

回復 happytt 的帖子

放一起是給大家看信息，并沒有比人數。
信息是客觀的，比不比怎么比是主觀的，你理解成是比人數肯定是不對的。

happytt

太多的微小 發表于 2013-8-4 21:14
回復 happytt 的帖子

放一起是給大家看信息，并沒有比人數。

建議信息放全了，比如包括學生人數，否則會造成誤解

太多的微小

回復 happytt 的帖子

帖子里燕山和育英的人數都有，仔細看看
開頭不就說了嗎，建議大家多把知道的信息發上來
你也可以發點有意義的信息

SUN_RISING

以升入省實驗西校區的原育英中學和原山大附中的學生為例，
育英中學和剛入學時的名次差別很大，比如入學成績中上的10人中，過一階段后一多半名次下滑到中下游，當然也有幾人繼續上游的。
山大附中的和剛入學時的名詞較為吻合，名次大多繼續中上游。

這是省實驗的老師說的總體情況，山大附中的總體生源潛力更大。其他學校的沒比過。
等待更多的家長提供信息，高中的學習情況更需要重點關注。

yyyyyyrr

指標生分配是按市區各初中學校畢業人數統一分配的，指標生分配的多只代表這學校的畢業生人多，比這個沒多大意義。因為全市區初中學校都是一樣的。
我們一般比的是除了這些指標生名額，看哪個學校得到的剩余名額更多。
以省實驗為例，2013年招生計劃為2960人（其中60人為中美合作辦學），其中計劃內招生2510人，擇校450人。。
第一志愿錄取后的情況是：推薦生48人，指標生：2031，統招計劃：431，擇校計劃：450.
指標生：2031就是按各初中畢業人數人數的分配到的總和。這個不用比，比例是一樣的。
要比的就是剩下的那三項：推薦生48人，統招計劃：431，擇校計劃：450，共929人。這900多人被哪些學校爭取走了。無疑外國語，山大附中，育英中學是領先的，由于兩個實力初中外國語和山大附中沒有學區，所以育英中學的學區房價格高了很多。