maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
/ q, }  n+ V- r1 }比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

* X' X; Y6 s; M- C# \( K2 ~. W- `你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子
, `3 B3 N- I4 n: y+ H
1 P; \3 b! q& N) t' }      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。: R  {5 c. E- ~* a
    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05 * G- c5 J& ], S8 R1 I
哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

* n9 I: n2 v% t$ R) U1 E4 Z/ d你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。
. U, p, R+ E  N3 j( [那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。
5 A9 O5 d( j4 J+ M但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子
0 R5 x1 \( Q8 F  t) G
5 h' M/ g$ [; W3 P北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19
* J+ g6 U- C2 D2 M! D消息可靠么？

  ^: a2 c# \# H, p這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
- M4 Q7 \6 Z, `* F7 a
+ Q0 Q9 o' Q7 u" @3 y0 k; ?- ]* s7 A4 D" t2 }' Y# C. F4 P5 }7 }7 ]) I
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

, t& F5 A6 i4 W: o; r: f# h
是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子  O3 o7 i. P: B5 N
回復 maidou0616 的帖子
8 {, M/ n5 m" B; t3 ~3 u+ f( s
& a2 T1 M% [% \( g3 v$ O2 f7 t. N北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

/ ~4 e' N) A' S: Y我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

4 n: w* P, I, h+ t% ?5 V
: V6 q1 p; K' j: P0 I6 _- U
回復 maidou0616 的帖子2 @! ?1 v3 K* f! N1 ]* W3 V
+ h* u) W& x0 K9 N
濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  ) q2 n' u; p  D: D4 r! s5 Z2 e1 r
   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39
  h: W( O+ J& p/ D9 ]1 a2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
, u) i2 x5 y& E+ j這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

' T% A# x+ j5 n$ ~" B8 k
我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:42
- j" p- d3 Z  B" a4 z3 Z老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39
/ s4 D$ U5 j+ e" h' A! v2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。4 N. Y1 j: z( _
這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。* z0 ]0 \3 t% [6 x4 J9 @$ R
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。
5 y( {, i  @7 a+ v% g三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。' G$ n2 N1 d9 x6 l- M
政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。6 R/ u% @/ B  I
學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。
3 h- D' m9 r- |) e個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的
. [6 R4 A9 h, ]" U* g0 M. Z; a0 C
$ _. J% o1 ]  C. A+ E; R" V因為北京都實行很久了
" T+ D) t: y) _" J# Z, _+ k# r  F5 R$ `; z, ^( n6 n; z
你之前一直是鼓吹學區房的
( c! H  H% g( L6 w- N+ y) _
. u, M6 \) O+ i! u; M' \7 ^現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子( Z4 t) y4 I2 R1 d. g. T
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高 ...

% _9 L" b, P9 U/ C1 B1 s大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論$ J. r( Z3 T0 G' H* j
不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子8 w/ u( ~% E" X7 ~9 y% H. d
9 n4 X* |. _2 e5 \
牛！這句話說的在理