興海

回復 唯一的彩色 的帖子( b* b+ o" a* q  Y. Z2 A
5 u3 v( K  \5 `1 f+ Y) H
親有多少年沒關注濟南中考政策了？

只如初見1

回復 老棒子聊房子 的帖子% r# s9 C0 F! M' u4 _% x; \
1 |9 @0 M9 Z% j
什么時候實現真正的平等呢

dreamdong

回復 唯一的彩色 的帖子
/ P: m9 p$ W5 J3 H& N; w* m& l; G
- P( W3 Q" I# N: }# V* l5 [親，是你沒搞清楚什么叫指標生吧？建議多關注一下最新政策！指標生沒有統一分數線，高中錄取的最后一個學生的分數就是線！

老棒子聊房子

趙小瑜 發表于 2014-7-4 14:32 $ L4 Q8 Y- X( U1 K# A( s
實驗的生源整成這樣，也難再之前的輝煌了，看來這屆zhengfu的思路是營造教育均衡，但卻毀了名校，17年zheng ...

, g0 n$ P" q& ]3 N& M( J( T
很難變回去。
& K3 y6 ]% p' }  g* i因為現在這個轉變有道德的高度、有政治的需要，符合大多數人的口味。
/ T. n9 z4 ]9 E5 P" H7 C- n再往回變，沒有理由的

我愛瑞秋

我覺得棒子不給人家擇校生或者重點初中的學生留活路的意思。我就不相信考500多分最后能沒學上。幸好距離棒子說的2016年不遠了，屆時我們都能看到結果。現在沒必要在這里危言聳聽，擾人心神。

唯一的彩色

回復 老棒子聊房子 的帖子$ D% A6 w+ _' }2 L# b. d: }$ Z, E* E
0 T6 V  ~% |- b
我滴個天，還有這種說法，這幾天正為了孩子報學小的事情著急，看樣子眼光真的放的更遠點了

falave

我同事說，今年升初一的小學擇校，中考就享受不了指標生，那這屆初中2017年中考，那考全市第一只要是擇校生都進不了好高中了嗎？

dreamdong

回復 我愛瑞秋 的帖子* c' ~7 z( d) {+ h& x; a7 r

$ i* D6 G3 u& W% R6 b4 H  G3 p不可能沒學上，但是現在的情況是在初中的排名對最終上什么高中，比分數的影響更大！就目前的政策來說哈。

happytt

這250爛政策也不知道誰拍腦袋出來的，記得后來教育口的出來就不敢那么解釋了，說擇校生也有會指標分配。如果想最初理解那樣偏激，弄不上指標的都上不了高中，我就不信2016年能執行下去

老棒子聊房子

擇校生也給分指標，意思仍然是分配名額。2 B9 _# l! R2 j( E8 J
現在的政策，目的是逐漸平衡各學校。導致后果就是，你在好學校成績再高也不一定有用。關鍵是看你在你學校的排名。$ Y  n5 S, @1 X+ f/ A! w5 W
這一點很好理解啊，不是嗎？) G% J  H' P+ q$ b8 x! `7 I! r
插播一段廣告啊：專業保險代理人 qq：1183279818，歡迎垂詢

今南媽

回復 老棒子聊房子 的帖子. o3 s" h8 D; H" U) l+ W* I
大家再了解一下各初中人數，會發現高中名額分配幾乎是完全按初中在校生比例分配的。也就是說，在任何一個初 ...

7 M5 P' [' F* s& d0 f$ C( ^5 B6 x
我認為如果高中名額真的全按指標分的話，只能說領導腦殘，考300分上名校跟考500分上職高公平何在？考的分數高不一定是學校的功勞，家長也要付出很多精力。這絕對是在損害學生跟家長的利益，我考高分了上好學校很正常，如果考低分就能上好學校那我努力干啥？那些支持這個政策的人，都是因為他們上不了好學校，或者是家長偷懶不監督孩子學習，試圖通過不勞而獲達到自己的目的。中考就要跟高考一樣通過自己的努力上個自己理想的學校。

老棒子聊房子

落雪飛花lily 發表于 2014-7-4 16:14
' R2 c2 B# Z$ U# d* s  P也不是每個孩子在好學校考不進那5%就一定在差學校能進那5%啊，而且每個學校都有指標名額，以后全部分配，按 ...

2 @: O, E( X4 J; I6 t9 \0 S3 U
比較分以后沒用了。
! J8 T7 X: V, @3 }) u: C, @: ?( A因為所有高中的名額都是這樣按人數比例分下去了。: {  i, S8 E' ]- h! B
結局就是：學生不管你在哪個初中，不管你分數多少。成績在本校排在前60%就能上高中，排不到前60%就上不了高中，只能去職業中專或者留學
9 q5 i9 |7 U* p. t" o) a' i1 X這個60%是舉例說明，具體沒算。

老棒子聊房子

今南媽 發表于 2014-7-4 16:16 % j" a  V- Q* f. S" T  m. Q* S# k7 B
我認為如果高中名額真的全按指標分的話，只能說領導腦殘，考300分上名校跟考500分上職高公平何在？考的分 ...

! a. |- K7 O# \8 S' \4 `我也認為這個政策有不足之處的。
. D) M( x4 e! }1 ~# D4 B但是國家政策，咱們小百姓除了仔細分析，趨利避害，還能有什么辦法？

老棒子聊房子

就和高考一樣，同等難度題目的話，山東人考500分，可能只能上濱州學院、德州學院，北京人上海人考500分，就可以上北京大學清華大學，找誰說理去？？？

今南媽

回復 老棒子聊房子 的帖子
' \3 C+ T& j3 P. d5 H( K2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。2 o* v2 g8 U7 I: f5 V6 Z+ a" I
這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

( g) l; j0 y) x( l5 q: {如果真要全部分配，那就高中也義務教育，全部初中生都升入高中，都有參加高考的機會，如果不是這樣，只是按指標生分配，導致好的初中的高分學生上不了高中，那將是很殘忍的事，同樣都努力了，為什么分高的人升不了高中，難道好的初中的孩子就沒努力，只是因為上的學校好才考的分高嗎？在關注好孬學校的同時，是不是也要關注下孩子跟家長的付出呢？我認為教育資源相差不大，之所以分數高的學校，首先是因為生源好，其次是家長上心，再其次是學生努力。

老棒子聊房子

今南媽 發表于 2014-7-4 16:27 $ \+ \8 h3 z  @  P! y8 h
如果真要全部分配，那就高中也義務教育，全部初中生都升入高中，都有參加高考的機會，如果不是這樣，只是 ...

% O( n8 B2 @0 h! y" \) u& n
是啊，問題就是咱倆說了不算啊。
- u& w3 v3 F* K2 _" N8 B- @高考不也是同樣情況嗎？& S' U( b: I$ ~: J  z0 }
500分，山東人只能上濱州學院。如果你是北京人上海人，那么恭喜你，500分你可以上北京大學清華大學。

老棒子聊房子

繼續插播一段廣告：4 ?& I8 c5 w. p8 b6 `
專業保險代理人，qq咨詢：1183279818
1 o& h4 L0 u0 z4 }- Z% w  b0 ^想買之前不需要告訴我電話，這樣你就沒有被騷擾的擔憂了

伊薩

有了孩子這剛剛才關注上學的問題。啥叫指標生？啥叫統招生？

老棒子聊房子

高中招生時，過去是把部分名額（80%）分到每個初中學校，這些名額只有沒擇校的學生才能爭取。這些沒擇校的學生叫指標生。
8 d3 M6 d. }: u- q2 q擇校的學生，只能去和沒能考上指標生的學生一起去競爭剩下的那些高中名額，就叫統招生。# H( O5 {& C) n
但是以后所有名額都分配到各初中學校了，所以也就沒有統招生了。) U! d* F  h  O7 {
但是還有極個別擇校學生怎么辦？估計有可能會根據擇校生人數，各高中分配極少數名額到初中，供這些擇校生和沒考上的學生一起爭取。$ Z; u0 H0 j: @) C! W* u
不過