老棒子聊房子

以后就不會有人擇校了，弄不好會適得其反，害了孩子

我的陽光吧

4 K% E' o5 }$ Z2 y- o* R1 n( q9 R

* `2 V% L9 |& J  l差學(xué)校300多分也能上實驗，那也得是全校前多少名吧，怎么就能保**自己的孩子在差學(xué)校就能到這前多少名，我特不喜歡有人說，與其去好學(xué)校當鳳尾，不如去個差學(xué)校雞頭，可誰能保**自己的孩子去了差學(xué)校就能當雞頭？再說了，不進實驗又怎么樣，又不是進了實驗的就一定能上好大學(xué)，順其自然吧。

老棒子聊房子

我的陽光吧 發(fā)表于 2014-7-4 21:02 1 V# X" ~# u7 x5 k+ f/ N2 N
差學(xué)校300多分也能上實驗，那也得是全校前多少名吧，怎么就能保**自己的孩子在差學(xué)校就能到這前多少名，我 ...

- O4 T& i) A" O300分上實驗，那只是一個舉例用的分數(shù)。0 X8 J% e# N5 j8 c; \
差學(xué)校能上實驗的最低分，肯定比好學(xué)校上實驗的最低分低很多。
' ?  s) k! M8 \6 @" O# m現(xiàn)在這個政策，毫無疑問，寧可當雞頭，絕不能當鳳尾。當了雞頭，你就去省實驗上高中了，當了鳳尾，你就去三職專，永不可能考大學(xué)了！
- x7 }( F  K5 V至于誰敢保**到差學(xué)校當雞頭，這誰能保**呢？但是，你在育英考到前5%容易？還是到仲宮鎮(zhèn)初中考到前5%容易？這個問題答案顯而易見吧。
7 M/ q& y) @5 W4 v+ O& C& }當然，如果計劃送孩子去歐美上高中，那么是雞頭好還是鳳尾好，還真不能下定論。

yfcj521

如果孩子在好學(xué)校里考不到前幾十名，同樣他在差學(xué)校也不一定就會拔尖，決定他成績的必定還有學(xué)習(xí)環(huán)境這個因素，在好學(xué)校的中等和差學(xué)校的的中等比，還是競爭力更大些吧

yfcj521

回復(fù) 老棒子聊房子 的帖子* G4 i6 g5 K9 A# U( W
6 f6 C  x  i, f3 w1 _8 m0 Y: e
這個可不一定，不同學(xué)校氛圍不一樣，誰能保**孩子能拿在育英的勁頭去仲宮xuexi

燦若星宸

         十幾年以后的事，誰能說得準呢。十幾年前我家這里還是對口歷下最爛的初中呢，現(xiàn)在成了燕山的了。- U. q& n- j! Y, z  @' a7 R
        家人高中老師，孩子中考基本無壓力。起碼也能上家人所在高中，好歹也是一批。但是害怕學(xué)區(qū)房降了房子虧了是真的。# q: e# Q3 w2 L  b  z
        不過呢，如果真的難上，初中畢業(yè)可以考慮去外地讀高中。

lcy217

回復(fù) 老棒子聊房子 的帖子9 ?. }% p  ~9 x
* H0 s% d! O! `$ I% P+ J2 p
去年很多家長去鬧了 就為了這個考得好沒有上好學(xué)校的事情 聽說鬧得很厲害 市里也是打怵 要出新政策 所謂上有政策下有對策吧

我愛我家心

如果教育不公平，我相信大多數(shù)家長都會心寒，到時候會出大問題的，畢竟現(xiàn)在是獨生子女的時代。堅決支持按照分數(shù)排名錄取。

路路和妞妞

以前完全按分數(shù)排名才是最大的不公平 支持現(xiàn)在的指標生政策。

老棒子聊房子

yfcj521 發(fā)表于 2014-7-4 23:22 7 v1 A. z8 y0 H/ E
回復(fù) 老棒子聊房子 的帖子
, {! [" z1 G- R5 @# H! A. y& h' I: Z' M2 ^
這個可不一定，不同學(xué)校氛圍不一樣，誰能保**孩子能拿在育英的勁頭去仲宮xuexi ...

' q' C- }: a. [. y& z影響孩子成績的基本有三個因素：天賦、家庭教育、學(xué)校教育2 L; w% I$ U; }. a6 g6 F% P
天賦來自于遺傳，普遍來講，父母厲害的孩子天賦也比較高（這一點不要舉例子來抬杠，肯定有許多例外，但是普遍規(guī)律是這樣）4 A( m; a3 p# i. Q7 q; P
所以天賦也可以勉強歸到家庭教育這一類。# Y7 G8 |+ Q% U/ }
也就是說，決定孩子成績的因素只有兩個：家庭和學(xué)校; P5 L" O+ ?4 i& i1 \) u, q
那么，你孩子在育英和在仲宮，家庭這一因素是不變的。在育英，你孩子的這一因素打比方是出于中等，那么，你孩子中考成績排名就是排到育英的中等，肯定是只能上最普通的高中。
* L- i- w( x* {- J3 S, w: O+ U你的家庭在育英所有家庭處于中等的話，拿到仲宮肯定就屬于上等，那么你孩子中考成績排名就會排到仲宮的上等。7 F" E5 G1 m. x& n# w* i0 i% q
這個道理其實很簡單的

老棒子聊房子

大家一定要明白，中考不是看你孩子考多少分，而是看孩子在他學(xué)校的排名。( M4 w. C  `, W( h, p
很多差學(xué)校的學(xué)生，父母經(jīng)商或者經(jīng)濟狀況不很好，沒有時間和精力管孩子，而你有時間管孩子，你孩子在那里的排名就肯定高。# u" e7 G9 i8 g. l5 J
而在好學(xué)校，其他孩子父母也和你一樣甚至比你更有時間精力教育孩子，那你孩子的排名肯定就不如在差學(xué)校高。
1 h/ E( U* j7 S1 \1 f這就是比較優(yōu)勢。

老棒子聊房子

舉個好理解的極端一些的例子吧。! {% ~& [$ d8 |# |- k
兩個班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社會去打工。  U" G6 `; {3 F1 h5 f" m
甲班孩子的父母除了大學(xué)教授就是××局長，孩子們的父母還都給孩子請了家庭教師。- h) w+ Z- N+ p- ]+ q
乙班孩子的家長除了進城務(wù)工人員就是起早貪黑擺攤的下崗職工，孩子們做不做作業(yè)家長都不管。
6 \4 J+ G) d- _/ a) m- V你是一位普通的工薪階層，那么，你讓你孩子去上甲班還是乙班？？？

xin0535

我覺得只要我們的孩子足夠優(yōu)秀，不管什么政策，都有足夠的競爭力。重點不應(yīng)該放到政策上，應(yīng)該放到自己身上。如果你的孩子全校前幾名，不管政策怎樣，對他都不會有影響。

老棒子聊房子

xin0535 發(fā)表于 2014-7-5 09:31 0 P* e0 Q! b' l9 e! p5 T
我覺得只要我們的孩子足夠優(yōu)秀，不管什么政策，都有足夠的競爭力。重點不應(yīng)該放到政策上，應(yīng)該放到自己身上 ...

: M5 R& @' I/ J9 H) @! m0 N
很勵志的話。
* ?( x" I' w! _7 i0 g7 ?* `. o但是10000個孩子的家長都會認為自己的孩子是最棒的
' f0 P4 e; r+ f# A$ b0 b最終卻有9999個孩子考不到第一名

月愛月

看自己怎么看待這個事吧 我覺得這樣分配挺好  一部分人可以不買學(xué)區(qū)房（像樓主這樣想法的可以不買）  還有另一部分想法的人就愿意買學(xué)區(qū)房  俺是愿意買的那種

奇明仙

這種政策應(yīng)該不會長久執(zhí)行下去的，上高中的目的還是為了考大學(xué)的。如果中考的生源質(zhì)量差了，以后分配給各初中的指標數(shù)肯定會變的，好的初中還是好，畢竟是九年義務(wù)教育，即使將來實行十二年義務(wù)教育，也是本著高考為目的的。

老棒子聊房子

可能又會有疑問，那領(lǐng)導(dǎo)的孩子不都在好初中嗎，領(lǐng)導(dǎo)就不為自己孩子打算？* M: P; K/ A, g& K2 g4 E* [
呵呵，無論哪種政策，對領(lǐng)導(dǎo)的孩子上實驗有任何影響嗎

老棒子聊房子

比如我是屬于很差的學(xué)區(qū)，按分數(shù)的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學(xué)區(qū)，按分數(shù)的話有50%可能考上一類高中，我就會這么和你講：- n$ j& b5 G' @: h9 o' H, i0 ]
燕山中學(xué)老師的工資、學(xué)校水電都是市財政撥款，市財政來自于全體濟南市民的稅收。燕山中學(xué)的每一塊磚里、老師每個月的工資里，都有你的一分錢，也有我的一分錢。燕山中學(xué)老師都是特級教師骨干教師，我家這里都是民辦剛轉(zhuǎn)過來，還有的自己都不懂書本知識。我孩子拼了命去學(xué)也考不上一類高中，你孩子隨大流就能考上一類高中。/ X# C3 T0 @$ D; G# x; T8 v5 c' t
憑什么？
, f, `0 C  h5 j; D( w